Государственным комитетом судебных экспертиз постоянно ведется работа по освоению ранее не проводившихся видов экспертиз. В главном управлении судебно-психиатрических экспертиз центрального аппарата Государственного комитета создан отдел психолого-физиологических исследований, в котором с 1 декабря 2014 г. производятся судебно-психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа.
На сегодняшний день судебно-психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа производятся только в отношении подозреваемых (обвиняемых) в совершении сексуальных преступлений против несовершеннолетних. Выбор данной категории преступлений обусловлен особыми трудностями, с которыми сталкиваются следователи при сборе доказательств, поскольку в большинстве случаев, особенно при насильственных действиях сексуального характера, отсутствуют свидетели сексуального насилия, следы физического насилия, и зачастую остаются лишь показания самого ребенка. Следственным комитетом совместно с Генеральной прокуратурой проведено обобщение практики расследования уголовных дел о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетних лиц. В результате анализа сделан вывод о наличии объективной необходимости в расширении круга средств доказывания вины субъектов таких преступлений, в том числе в производстве судебно-психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа.
Вторая особенность связана с тем, что в Республике Беларусь существует достаточно разветвленная система дружественных детям комнат опросов детей – жертв или свидетелей насилия. Это одна из новых технологий как в системе защиты детей от насилия, так и в практике расследования преступлений. Комнаты опроса оснащены комфортной обстановкой, оборудованы системой видео-фиксации, обеспечены специально подготовленными для интервьюирования детей психологами. В настоящее время во всех регионах страны функционирует 18 комнат, одна из них – в Государственном комитете судебных экспертиз. За 2015 год в ней было проведено 39 опросов детей, предположительно являющихся жертвами или свидетелями преступления, по направлению органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, дознание или предварительное следствие.
В международной практике выделяются три основные цели использования специальных комнат опроса:
улучшение способности ребенка давать точные и исчерпывающие ответы, касающиеся пережитого опыта;
увеличение вероятности того, что ребенок будет восприниматься как надежный свидетель;
смягчение возможных негативных последствий, связанных с участием ребенка в процессе расследования.
В практике производства судебно-психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа сформировалась еще одна, четвертая, цель проведения опросов детей в дружественных им условиях – это получение для судебного эксперта дополнительных сведений о таких деталях расследуемых обстоятельств, которые могут послужить частными признаками при составлении тестов. Практика показывает, что при опросе специально обученным интервьюером ребенок сообщает намного больше деталей, которые можно использовать для составления полиграфных тестов, чем при допросе или получении объяснения следователем (дознавателем).
При производстве экспертных исследований на полиграфе используются две основные методики: методика выявления скрываемой информации (МВСИ) и методика контрольных вопросов (МКВ). Общеизвестными для полиграфологов являются недостатки этих методик. Основным недостатком тестов МКВ является тот факт, что методика страдает обвинительным уклоном. Это проявляется в повышенной опасности совершения ошибки по типу «ложной тревоги», т.е. в невалидном принятии специалистом обвинительной версии. Основным же тактическим достоинством МВСИ является практически нулевая вероятность совершения ошибки по типу «ложная тревога», поскольку обследуемый, который не владеет информацией об истинных частных признаках расследуемых обстоятельств, не может демонстрировать в ответ на их предъявление устойчивые физиологические реакции. Но данная методика в определенной степени страдает «оправдательным» уклоном, т.е. повышена вероятность совершения ошибки по типу «пропуск цели». Из этих положений вытекает третья особенность производства судебно-психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа в нашей стране. Судебные эксперты убеждены, что для того, чтобы недостатки, присущие тестам МКВ и тестам МВСИ, взаимно компенсировали друг друга, необходимо использовать их только комплексно. Поэтому в случаях, когда по тем или иным причинам у экспертов нет возможности применения методики МВСИ, они не делают категоричных экспертных выводов и дают сообщение о невозможности дачи заключения.
В 2015 году было проведено 45 судебно-психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа. В четырех случаях заключение эксперта указывало на отсутствие поведения, направленного на сокрытие информации о расследуемых обстоятельствах исследуемым лицом, что послужило одним из оснований для прекращения уголовного дела в двух случаях, отказа в возбуждении уголовного дела – в двух других. Основным критерием значимости судебно-психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа в комплексе средств доказывания является использование судом заключения эксперта в мотивировочной части приговора. Осуществить детальный анализ конечных результатов практики производства судебно-психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа не представляется возможным из-за продолжительности уголовного процесса, но на настоящий момент имеются достоверные данные о трех обвинительных приговорах, при мотивировке которых суд использовал заключение судебно-психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа.
Информация подготовлена на основании статьи «Опыт производства судебно-психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа» научно-практического журнала «Судебная экспертиза Беларуси» №1 (2) апрель 2016 г.
Автор: Л.Е. Мун
