Судебная (медицинская) генетическая экспертиза в очередной раз доказала свою исключительную роль в установлении истины, полностью опровергнув единогласные убеждения всех участников судебного процесса. Уникальный случай из практики специалистов управления ГКСЭ по Витебской области показывает: в вопросах биологического родства субъективные мнения людей бессильны перед точностью науки.
Единогласие в суде
В суд с исковым заявлением обратился гражданин. Он утверждал, что является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка. Поскольку на момент рождения мальчика его мать состояла в браке с другим мужчиной, в запись акта о рождении в качестве отца был автоматически внесен ее супруг. Истец просил исключить сведения о муже матери из записи о рождении и установить его отцовство.
Примечательно, что на судебном предварительном заседании и мать ребенка, и ее законный супруг единогласно подтвердили эти доводы. Они заявили, что муж не является отцом мальчика, и полностью поддержали требования истца, добровольно согласившись на проведение судебной медицинской (генетической) экспертизы.
Сенсационный вердикт генетиков
Казалось, проведение экспертизы — лишь формальность для подтверждения согласия сторон. Однако результаты исследования полиморфизма ДНК полностью перевернули ход дела: биологическое отцовство истца, уверенного в своей правоте, было полностью исключено. А биологическое отцовство супруга, который утверждал, что ребенок не от него, научно подтвердилось. Согласно экспертному заключению, вероятность того, что именно он является отцом ребенка, составляет более 99,99% при значении индекса отцовства 5,37071 × 1014.
Татьяна Серебрякова, официальный представитель управления ГКСЭ по Витебской области
