Это давно не воспринимается обществом утвердительно. Даже легкое насилие является маркером крайнего неблагополучия в семье, зачастую служит первой ступенькой к будущим тяжким последствиям, в том числе непоправимым.

Так, житель Толочинского района М., успев к своим 47 годам четырежды побывать в местах лишения свободы длительное время официально нигде не работал, сожительствовал с Т., от которой имел троих совместных детей. Однако их воспитанием и содержанием в полной мере не занимался, в результате органами опеки дети были изъяты из семьи и помещены в социальный приют. Проявляя ревность к работающим с сожительницей мужчинам, систематически устраивал семейные скандалы. Как результат один из них закончился приговором суда.

Однажды, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отправил сожительнице текстовые и голосовые сообщения в мессенджере «Вайбер», чтобы сообщить о своих намерениях совершить поджог дома и находящегося в нем имущества по месту их совместного проживания, а также отрезать ей голову. Воспринимая эту угрозу, как реальную опасность для своей жизни, Т. скрылась от М. в соседнем доме. Пытаясь заманить сожительницу домой, М. поджег тюль на окне и брошенный на пол пододеяльник, а затем, обнаружив в ходе поиска по деревне женщину, повалил ее на пол и несколько раз ударил головой о пол, угрожая убить. Хозяин дома попытался защитить потерпевшую, и пока дебошир набросился на него, повалил и стал душить, женщине удалось сбежать. Прибывшим по сообщению сотрудникам милиции и пожарным удалось задержать буйствующего и погасить пламя.

В ходе расследования уголовного дела перед судебными экспертами управления Государственного комитета судебных экспертиз по Витебской области по ряду назначенных экспертиз поставлены вопросы о характере и степени тяжести причиненных Т. и пытавшемуся ее защитить соседу телесных повреждений, механизме возникновения пожара, а также психическом состоянии дебошира.

По результатам судебно-психиатрической экспертизы обвиняемый признан вменяемым в момент совершения им преступных деяний, то есть опасность и недопустимость своих действий он осознавал.

Рассмотрев уголовное дело по существу, оценив предоставленные судебными экспертами выводы о наличии у Т. телесных повреждений, образовании термических повреждений в очагах пожара на тюле и на ковре от воздействия источника зажигания в виде открытого огня малой мощности, суд признал М. виновным в угрозе убийством по статье 186 Уголовного кодекса и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.